Как воспринимаете?

[Valeri]

Измени  себя и МИР  изменится вокруг тебя! (с)

Часто слышу эту фразу. А вот что именно нужно сделать не совсем понимаю. Вот даже простой пример - изменил себя, стал ездить более спокойно и доброжелательно (начал чаще уступать другим машинам дорогу и т.п.). Думаете мир вокруг поменялся? Ни на йоту. Как было полно придурков на дорогах, так меньше не стало. наоборот еще больше лезут и лезут.   

Или вот разговариваешь с человеком этично, уважительно, так люди принимают это за слабость и начинают хамить. Как гаркнешь, так сразу начинают вести себя менее эгоистично и развязано.   

Может я не туда меняюсь? Может я не так понимаю фразу об изменении?   

Может быть, немного в другой интерпритации эта фраза звучит как:
Не можешь изменить ситуацию - измени своё отношение к ней.

[Viktoriya_L]

а как вам эта?: в споре рождается истина

[VolandV]

Спец. агенту на заметку.
По поводу "пропорциональности" и "прямо пропорциональности" хотелось бы выразить некоторое личное мнение... Если что-либо "прямо", "линейно", то эта приставка не изменяет своим присутствием смысл слова на полностью противоположный. В таком случае в русском языке возможно сокращение этой приставки. Ведь она погоды не делает.

По поводу "измени себя и МИР изменится".. Здесь, я думаю, дело в следующем: чтобы естественным образом (не через силу) стать спокойным и доброжелательным водителем, необходимо быть таковым не только на дороге. Это должно стать твоим мировоззрением. В тот момент, когда ты станешь добрым, окружающие лихачи для тебя уже будут не придурками, а кем-то иным. Например, несознательными людьми. Согласитесь, что это уже что-то совершенно другое. Т.е. мир вокруг Вас изменится. )

Спасибо за заметку.
Но приставка не делает погоду только в том случае, если вместо неё нельзя подставить иную. А в этом случае может быть и обратно пропорционально. Т.е. не совсем понятно, что именно хотел сказать автор. Понятно становится только с приставкой "прямо".

Изменение моего мировоззрения не меняет окружающий меня мир. Скорее, просто меняется моё личное пространство и восприятие. Лихачи как были лихачами, так ими и останутся. Они не поменяются от моего восприятия. Получается, как бы, что внешний Мир не меняется, меняется только мой внутренний мир.

[VolandV]

Может быть, немного в другой интерпритации эта фраза звучит как:
Не можешь изменить ситуацию - измение свой отношение к ней.

Да, пожалуй это один из вариантов.
И тоже ведь меняешь не Мир. Меняешь своё отношение к нему ну и вроде как перестаёшь лишний раз раздражаться. Такой себе самообманчик. 

[VolandV]

а как вам эта?: в споре рождается истина

В споре, скорее, истина отискивается (простите за каламбур), а не рождается. Рождается истина не людьми, они её могут лишь обнаружить и описать (обозначить).

[oKsKS]

Да, пожалуй это один из вариантов.
И тоже ведь меняешь не Мир. Меняешь своё отношение к нему ну и вроде как перестаёшь лишний раз раздражаться. Такой себе самообманчик. 

Решить поменять, не значит поменять.

[VolandV]

Решить поменять, не значит поменять.

Совершенно правы. Но мы как раз об изменении, а не о решении.

[oKsKS]

Совершенно правы. Но мы как раз об изменении, а не о решении.

ну так и я о том

[Владимир Владимирович]

Спасибо за заметку.
Но приставка не делает погоду только в том случае, если вместо неё нельзя подставить иную. А в этом случае может быть и обратно пропорционально. Т.е. не совсем понятно, что именно хотел сказать автор. Понятно становится только с приставкой "прямо".

Пожалуйста! )
В моей жизни мне привито, что если человек хочет сделать из слова его полную противоположность (антоним), то он добавляет соответствующую приставку ( а-, анти-, обратно-). Если приставка не изменяет направления слова, то её можно опустить. И так понятно. А вот такой пример, может быть, объяснит мою точку зрения? Про какую-нибудь парочку говорят "у них отношения" и всем становится ясно, что у них роман. Хотя отношения могут быть:
1. хорошие/близкие
2. плохие
Но "хорошие отношения"="отношения" в нашем случае. Приставка "хорошие" не меняет направления слова. Если кто-то захочет захочет вывернуть человеческое общение в негатив, то он добавит приставку, выражающую противоположность. "Плохие отношения". Здесь я слово "отношения" использовал, в общем-то, в своем понимании. Вы, наверное, не согласитесь. Если я придумаю пример нагляднее и удачней, то напишу позже.

Изменение моего мировоззрения не меняет окружающий меня мир. Скорее, просто меняется моё личное пространство и восприятие. Лихачи как были лихачами, так ими и останутся. Они не поменяются от моего восприятия. Получается, как бы, что внешний Мир не меняется, меняется только мой внутренний мир.

Для меня окружающий мир - это то, что я воспринимаю. Таким образом, если я меняю свое восприятие - я меняю окружающий мир. Я не тешу себя надеждой, что вижу на самом деле окружающий мир таким, каков он есть на самом деле. Люблю говорить про некоторых "мы с ним вращаемся в параллельных мирах". Т.е. не пересекаясь. Он в своем восприятии, а я - в своем.
Наглядным примером невозможности увидеть окружающий мир таким, каков он есть в действительности, может послужить то, как видели бы нас жители двухмерного мира (длина и ширина). Этакие плоские человечки, перемещающиеся на листе бумаги и не имеющие никакой толщины.  Так вот нас (трехмерных) они бы не видели во всей красе, в высоту. Они бы видели только отпечатки наших ног, оставленные на плоскости.  А окружающий мир/реальность в этом случае как минимум глубже, чем они могут себе представить. Извините за глюкавый пример. 

[Владимир Владимирович]

Отлично сказано!
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Козьма Прутков

[VolandV]

Для меня окружающий мир - это то, что я воспринимаю. Таким образом, если я меняю свое восприятие - я меняю окружающий мир. Я не тешу себя надеждой, что вижу на самом деле окружающий мир таким, каков он есть на самом деле. Люблю говорить про некоторых "мы с ним вращаемся в параллельных мирах". Т.е. не пересекаясь. Он в своем восприятии, а я - в своем.

Вы совершенно правы на счет путаницы. Разве общепринятые понятия уже ничего не значат?
"То, что я воспринимаю" - это есть часть окружающего Мира, а не окружающий Мир. И часть нашего Мира (то, с чем мы соприкасаемся или часть Мира отведённого под свое личное пространство) не отделена рамками исключающими влияние внешнего Мира. Даже находясь в своей квартире мы не закрыты от влияния Мира (окружения, соседей, погоды, природны и т.п.). Т.е. в любом случае пересекаемся. Не со всеми, но с многими. Вова, у Вас же нету собственного солнца, отличного от солнца всех живущих на планете Земля. При этом, да, у Вас может есть собственное восприятие и реакция на солнце, отличающиеся от восприятия и реакций других людей. Наши собственные реакции, эмоции, переживания и т.д. это есть внутренний мир человека. Но никак не собственный, потому как эти же самые процессы происходят и у других людей, всего лишь с разницей в силе, интенсивности и направленности.

И чтобы было понятно собеседнику, о чем идет речь, можно говорить о своём, но  не своими понятиями, а общепринятыми (общепонятными). Иначе вообще нет смысла говорить о чем-то.

[Владимир Владимирович]

"Разве общепринятые понятия уже ничего не значат?" (с)
Общепринятые понятия - вещь слишком неоднозначная, чтобы их принимать. Меня не пугает создание собственной системы понятий, если это поможет мне хоть чем-то. Общество очень часто заблуждается, а еще чаще пудрит мозги массам руками отдельно взятых управленцев.

В тот момент, когда я осознал/воспринял что-то, я могу сказать, что мой окружающий мир расширился/увеличился. Осознание/восприятие происходит сугубо при помощи внутренних процессов мЫшления и других процессов в мосху. Мой окружающий мир увеличился внутри меня.

... И еще четыре страницы написал, отредактировал и стер, потому что вижу, что написано непонятно. Это уже какая-то глубочайшая философия получается.. Чтобы её доходчиво оформить, надо забыть дела мирские и погрузиться в написание на год-другой. Чем и займусь лет в семьдесят. Если старческого маразма не будет.
А солнце у меня мое собственное! Так, как я его воспринимаю, больше никто не воспринимает. И так, как Вы воспринимаете, тоже никто не умеет..

Спасибо за пищу для отстраненных размышлений, ВоландВ! )

[Сабина]

Воланду.
Измени  себя и МИР  изменится вокруг тебя! (с)

Далее идет (с), вольное.
Следует менять и себя (свои взгляды, привычки и т.д.) и способы взаимодействия с миром.
Вот в этом случае возможны изменения. Если делать с умом, тактом и прочим.

[Владимир Владимирович]

Воланду.
Измени  себя и МИР  изменится вокруг тебя! (с)

Далее идет (с), вольное.
Следует менять и себя (свои взгляды, привычки и т.д.) и способы взаимодействия с миром.
Вот в этом случае возможны изменения. Если делать с умом, тактом и прочим.

Позвольте вопрос? Что можно изменить в себе такое, что не затронет при этом твои способы взаимодействия с миром?

[Сабина]

Не позволю. Думайте.

Суть в том, что нельзя ставить акцент на чем-то одном. И то, и другое должно быть в фокусе внимания в равной (большой) степени. Так яснее?