Особенности мужского поведения

[oKsKS]

Да от темы уже первоначальной ничего не осталось практически  Так что мне по-барабану, если только непосредственно администрация ругаться будет. Славянские не читал, не знаю с какой стороны к ним подступиться элементарно - просто брать первую попавшуюся книгу читать, толку, ИМХО не очень много будет. Что за человечек?

я могу ей написать, и если она захочет, то тебе напишет.
если у тебя конечно есть вопросы по ведам и тд

да про то и говорю, что литература это хоть и интересная, но тяжелая.
не понятно с чего начинать и так далее.
я просто купила книгу.)))

а ты как на веды наткнулся?

[VolandV]

1. Нет. Теория определяет как дОлжно себя вести - то есть определяет, что есть мужская природа, а что женская. Это не значит, что все себя так и ведут обязательно. И опять же по теории - именно из-за того, что не ведут как дОлжно по своей природе, могут начаться проблемы в отношениях, да и вообще в жизни.

2. В каком смысле, на что влияет? Влияет насколько человек будет нравится и подходить в отношениях. Скажем так: насколько легко и естественно с ним можно будет выстраивать отношения вообще. Перебороть себя конечно можно, по принципу - всё возможно, но как бы, можно же и повеситься по ходу дела

Sliding,
1. так нет или таки да?  А то - нет, но теория определяющая мужскую и женскую природу говорит, что - да, ведь именно потому что ведут себя не как дОлжно (тобишь согласно теории) у людей и возникают проблемы.

2. Я согласен с Вами, что последовательность во многих действия (процессах и т.п.) играет огромную роль. Но вот что понравится человек по внешности или по манере общения или по умению рассказывать анекдоты влияет на само знакомство, абсурд. Люди знакомятся по разному. Безусловно, в процессе отношений, какие-то характеристики, опять же не общие для все этого пола, а индивидуальные для этого человека могут не нравится другой половине. Опять же не все представителям этого пола, а именно эту человеку, потому как другой человек просто будет в восторге от этих же самых характеристик. И легкость выстраивания отношений зависит не от теории и способа поведения, а от того, на сколько люди подходят друг другу и хотят выстраивать эти отношения. Подходят для длительных отношений, а не в плане просто встретиться и поболтать за чашечкой кофе на интересующую тему. И проблема не в стиле поведения мужском или женском, одного соблюдения своего стиля поведения не достаточно чтобы люди подходили друг другу. Подходят друг другу - означает многие составляющие. В чем-то одинаковость, а в чем-то наоборот разность (в мировоззрении, взглядах на жизнь, образования и т.д.) Кого-то притягивает противоположность, кого-то похожесть. Это в равной степени относится и к мужсчинам и к женщинам. Точно так же как есть и мужчины и женщины, которые выбирают спутников не для жизни, а для статуса, положения, потому что так надо и т.п. Это тоже нужно учитывать.

Только чтобы разобраться, а как же правильно себя вести, чтобы достигнуть нужного результата выстраивая взаимоотношения с конкретным человеком, нужно не теории читать и вести себя согласно теориям и правилам поведения в них указанных, а честно и искренне общаться с этим конкретным человеком и ориентироваться на его мнения, поведение, эмоции и реакции.

[Sliding]

Sliding,
1. так нет или таки да?  А то - нет, но теория определяющая мужскую и женскую природу говорит, что - да, ведь именно потому что ведут себя не как дОлжно (тобишь согласно теории) у людей и возникают проблемы.

Что не понятно? Нет - люди себя не обязательно ведут согласно своей природе, тому может быть много причин: не знание, заблуждения, сознательное отступление и так далее. Да - если и когда не ведут себя согласно своей природе, у них возникают проблемы в жизни/отношениях/ощущении гармонии. Это просто две разные грани вопроса.

Если удобнее могу ответить непосредственно на вопрос: Нет люди могут себя по разному, то есть они как бы вольны в своём выборе.

И проблема не в стиле поведения мужском или женском, одного соблюдения своего стиля поведения не достаточно чтобы люди подходили друг другу. Подходят друг другу - означает многие составляющие. В чем-то одинаковость, а в чем-то наоборот разность (в мировоззрении, взглядах на жизнь, образования и т.д.) Кого-то притягивает противоположность, кого-то похожесть. Это в равной степени относится и к мужсчинам и к женщинам.

Ну конечно я с этим согласен. Мы сейчас говорим о конкретном аспекте отношений и о его влиянии, я не говорил что он тотален - типа только это влияет

Только   чтобы разобраться, а как же правильно себя вести, чтобы достигнуть   нужного результата выстраивая взаимоотношения с конкретным человеком,   нужно не теории читать и вести себя согласно теориям и правилам   поведения в них указанных, а честно и искренне общаться с этим   конкретным человеком и ориентироваться на его мнения, поведение, эмоции и   реакции.

  Тоже согласен, ну как бы знание, на то и знание - что это как бы каркас.   Вот когда приводишь пример, и говорят - не факт - конечно не факт!   Естественно, в зависимости от конкретной ситуации и множества   параметров, мы как бы корректируем своё поведения. Но вместе с тем -   использовать только входящие данные, это всё равно, что сказать: "Не   зачем изучать военное искусство, просто идёшь на поле боя и смотришь   какие типы оружия, как действуют на определённые цели" Ну то есть,   это понятно, что если прямолинейно использовать любые знания, ничего   хорошего не выйдет, и что ситуация всегда вносит свои коррективы, но мы(или только я?)   сейчас обсуждаем именно каркас, именно основные теоретические и   практические установки. А не их корректировки от ситуации.

Это всё равно, что я бы сказал - на поле боя нужно двигаться короткими перебежками, от укрытия к укрытию. На что вы бы ответили - на поле боя по-разному бывает, нужно смотреть по ситуации. Кто ж с этим спорит-то

[Sliding]

я могу ей написать, и если она захочет, то тебе напишет.
если у тебя конечно есть вопросы по ведам и тд

да про то и говорю, что литература это хоть и интересная, но тяжелая.
не понятно с чего начинать и так далее.
я просто купила книгу.)))

а ты как на веды наткнулся?

Нет, я просто знать хотел кто. А у меня вопросов по славянским ведам точно нет )) Да и как бы читать их необходимости пока тоже нет, я просто думаю так - если нужно будет, я сам наткнусь на то, что нужно будет почитать, ну то есть жизнь сама выведет.

А на веды наткнулся понятно же наверно как - из йоги, очень многие йогины поддерживают знания вед, и используют и в жизни. Просто, я согласен с вами, что их читать - это не для слабонервных, поэтому и как бы редко советую. Сложное знание, я бы сам почти ничего не понял, просто у меня много друзей кто этим занимается давно и долго, поэтому они могут как бы истолковать, объяснить. А если самому пытаться читать - хорошо конечно, минимум искажений будет, но с наскока такое чтиво не поймёшь скорей всего.

[oKsKS]

Нет, я просто знать хотел кто. А у меня вопросов по славянским ведам точно нет )) Да и как бы читать их необходимости пока тоже нет, я просто думаю так - если нужно будет, я сам наткнусь на то, что нужно будет почитать, ну то есть жизнь сама выведет.

А на веды наткнулся понятно же наверно как - из йоги, очень многие йогины поддерживают знания вед, и используют и в жизни. Просто, я согласен с вами, что их читать - это не для слабонервных, поэтому и как бы редко советую. Сложное знание, я бы сам почти ничего не понял, просто у меня много друзей кто этим занимается давно и долго, поэтому они могут как бы истолковать, объяснить. А если самому пытаться читать - хорошо конечно, минимум искажений будет, но с наскока такое чтиво не поймёшь скорей всего.

понятно, ну когда(если) будет необходимость, вопросы, тогда напиши и я свяжусь с человечком
я думаю для меня было знаком, что я вчера как баран смотрела на корешок книги, а сегодня ты сказал это слово.
поэтому я прочитаю. тем более, что пока всё ясно. но я только начала. и интересно, в отличие от тех разов, когда я пробовала читать, но не получалось.
откуда ты таких друзей берешь 
мои без пол литра даже не заикаются про эти вещи)

[Sliding]

понятно, ну когда(если) будет необходимость, вопросы, тогда напиши и я свяжусь с человечком
я думаю для меня было знаком, что я вчера как баран смотрела на корешок книги, а сегодня ты сказал это слово.
поэтому я прочитаю. тем более, что пока всё ясно. но я только начала. и интересно, в отличие от тех разов, когда я пробовала читать, но не получалось.
откуда ты таких друзей берешь 
мои без пол литра даже не заикаются про эти вещи)

Может быть, не знаю С этими знаками вечно как в песенке: "Я понял это намёк, я всё ловлю на лету, но непонятно, что конкретно ты имела ввиду"

[VolandV]

Могут, не могут, ведут не ведут, женское в мужском, мужское в женском .....
Sliding, Вы куда-то на столько углубляетесь, что это еще больше запутывает. Давайте вернёмся к началу.
Правильно ли я понял суть - "У человека по имени Х возникают трудности с выстраиванием взаимоотношений с девушкой, которая ведет себя не согласно его представлению о поведении девушек (или конкретно этой девушки или вообще всего женского пола). (не важно из Вед он представление своё о поведении девушки взял или мама так рассказывала или еще из каких источников).
Вопрос  - как ему быть? (ведь он таки желает выстроить отношения. выстроить хорошие отношения)
Или проблема в чем-то ином?

На счет получения знаний, совершенно согласен с Вами, Sliding, что прежде чем бросаться в "бой", действительно их нужно получить.
И во взаимоотношениях с людьми, такие знания тоже необходимы. Кто-то получил их с воспитанием родителей, кто-то в результате детских игр с одногодками, кто-то через выстраивание взаимоотношений с людьми. Есть разные варианты знаний и их применения:
1 - сделал - проверил реакцию (предварительно проанализировала на примерах других или на собственном ощущении на сколько саму было бы приятно если бы так поступали с тобой). И поступать аккуратно, чтоб не навредить. А маленькие оплошности всегда можно исправить.
2 - выстраивать взаимоотношения руководствуясь только правилами. Для этого нужно не просто знать, а читать (понимать эти характеристики в момент их проявления людьми) все характеристики человека и четко типировать по ним людей. В соционике 16 Тимов. Для полного понимания необходимо учитывать направленность (логическую, интуитивную, сенсорную, этическую), которую может иметь каждый Тим (даже сочетание этих направленность) плюс - экстраверсию и интроверсию. В результате - как минимум 128 вариантов поведения (одного пола) (это если не рассматривать сочетания направленности). Дальше останется правильно протипировать и в соответствии с Тимом выбрать способ поведения. Результат будет достигнут.
3 - 43 лицевые мышцы дают 10 000 разных выражений. Плюс жесты. Если их все изучить, то Вы всегда будете знать правду говорит человек или лжёт. Тогда уже по одному разговору сможете определить как будет воспринят ваш поступок.

Что-то мне подсказывает, что тратить много времени на изучение правил мистер Х не хочет. 
Так может проблема мистера Х именно в тех знаниях, которыми он руководствуется в данный момент?

[Sliding]

VolandV, Не очень я понял вопроса Можете переформулировать. То есть вопрос - "как ему быть? Или проблема в чём-то ином?"

А НЕ в ином - это в чём?

Ой, ну я ничего не говорил о 128 типах реакций и 10 тысячах выражений мимики Я наоборот пытаюсь упростить общую схематику. Не 128 типов, а просто - мужчина и женщина - всего два типа

[VolandV]

VolandV, Не очень я понял вопроса Можете переформулировать. То есть вопрос - "как ему быть? Или проблема в чём-то ином?"

А НЕ в ином - это в чём?

Не в ином - это в том, как ему быть, чтобы выстроить отношения.
В ином - это в чем-то другом, а не в первом вопросе.
Sliding, Вы не женщина случайно?

[Sliding]

Не в ином - это в том, как ему быть, чтобы выстроить отношения.
В ином - это в чем-то другом, а не в первом вопросе.
Sliding, Вы не женщина случайно?

Случайно нет

У мужчин, у большинства мужчин которые не могут построить отношения, или у них какие-то проблемы с построением отношений, наблюдается одно общее свойство: они очень хорошо знают, чего они ждут от своих близких людей, девушки например. И совершенно не знают чего ожидают от них самих Причём, не каждый же может это сформулировать точно, да: "Ты скажи, что тебе надо - так я и сделаю! Почему не сказать-то прямо?", да Знакомо я так думаю, извините если ошибаюсь

Поэтому, что ему делать? Нужно выяснить прежде всего свою природу, и действовать в соответствии с ней. Я вообще вёл к тому, что следование своей природе не столько привлекает женщин, хотя и это обязательно тоже, но позволяет максимально раскрыться и получать максимальное удовольствие от жизни.

[VolandV]

Ой, ну я ничего не говорил о 128 типах реакций и 10 тысячах выражений мимики Я наоборот пытаюсь упростить общую схематику. Не 128 типов, а просто - мужчина и женщина - всего два типа

Самое простая схема - это поверхностная и немного грубая (дающая большую погрешность в определении и выборе собственного поведения) - 4-ре типа - Сангвиник, Меланхолик, Холерик, Флегматик.

[VolandV]

Не в ином - это в том, как ему быть, чтобы выстроить отношения.
В ином - это в чем-то другом, а не в первом вопросе.
Sliding, Вы не женщина случайно?

Случайно нет

Тогда странно, что Вы запутались в простых вопросах.
Сколько Вам лет?

[Sliding]

Тогда странно, что Вы запутались в простых вопросах.
Сколько Вам лет?

Ничего в этом странного нет    Вы говорите о сути - "правильно ли я понял суть", и затем выражаете суть в какой-то ситуации и вопросе к ней, и ещё контрвопрос даёте - ну и в чём тут понимание сути? Это просто вопросы
Я уже говорил где-то - 24.

[VolandV]

У мужчин, у большинства мужчин которые не могут построить отношения, или у них какие-то проблемы с построением отношений, наблюдается одно общее свойство: они очень хорошо знают, чего они ждут от своих близких людей, девушки например. И совершенно не знают чего ожидают от них самих Причём, не каждый же может это сформулировать точно, да: "Ты скажи, что тебе надо - так я и сделаю! Почему не сказать-то прямо?", да Знакомо я так думаю, извините если ошибаюсь

Поэтому, что ему делать? Нужно выяснить прежде всего свою природу, и действовать в соответствии с ней. Я вообще вёл к тому, что следование своей природе не столько привлекает женщин, хотя и это обязательно тоже, но позволяет максимально раскрыться и получать максимальное удовольствие от жизни.

Чтобы сделать для женщины то, что ей хочется, мужчине нужно выяснить свою природу.
Sliding, я правильно понял суть Вашего изложения?

[Sliding]

Чтобы сделать для женщины то, что ей хочется, мужчине нужно выяснить свою природу.
Sliding, я правильно понял суть Вашего изложения?

Как базу - то есть с этого нужно начинать, вот так правильно.