Что такое счастье?

[Владимир Владимирович]

krizia права. это возвратный глагол.

Значит у нас свой русскый.. 

[krizia]

Я с вами не ругался, и не хотел, и никак не ругал вас

Боже упаси с вами ругаться. вы мне не муж и не сын.

Садитесь, Кризя! Два! )

кто бы сомневался, лингвист вы наш. методичку по матчасти не завезли еще?

[VolandV]

Доказательство влияния цвета автомобиля на его скорость движения:
Для доказательства возьмем автомобиль белого цвета. Примем, что он едет все время с одинаковой скоростью, в однородной среде. Если мы поместим источник тепла перед движущимся автомобилем (солнце), то он будет нагревать автомобиль до некоторой температуры, за счет чего, согласно законов физики, произойдет расширение тела, т.е. увеличение его в объеме и соответственно по площади поверхности. Теперь перекрасим автомобиль в черный цвет  и пустим его со всеми теми же условиями. При этом, благодаря тому, что черный цвет лучше поглощает тепло, автомобиль нагреется до более высокой температуры и расширится больше. Большая площадь поверхности передней части автомобиля создаст большее сопротивление трения воздуха, что замедлит движение автомобиля в сравнении с белым авто.
Вывод: белый автомобиль в одинаковых условиях движется быстрее черного.

Вова, респект. Только Вы упустили маленькую деталь, нагревание автомобиля от солнца не имеет такого значительного влияние как от двигателя автомобиля. Так что Ваши доводы сущий бред. Но людей не знающих элементарной физики, возможно сможете убедить. 
Особенно мне понравилось про расширение передней части автомобиля. 

[oKsKS]

разбавлю беседу..

[Sliding]

Боже упаси с вами ругаться. вы мне не муж и не сын.

Ругаются только когда неравнодушно мнение человека - вы об этом?

[VolandV]

"концепция" нашего счастья - это грамотно подобранные антидепрессанты.

счастье это когда то, что должно вызывать злость, раздражение и негодование вызывает лишь удивление или недоумение.

+плюсмнога 
krizia , достойно заключению в рамочку и вывешиванию на стенку. 
сплагиачу, с Вашего разрешения (безусловно с ссылкой на автора) 

[VolandV]

Без какого-либо воздействия на скорость авто вообще ничего не влияет, если уж на то пошло

Но вообще суть рассуждения пошла куда-то вбок, и причём не имеет точек соприкосновения с изначальными рассуждениями. Я изначально говорил о душе, и том, что душа это просто процесс осознания. Это не вопрос доказательства, а вопрос терминологии - то о чём я говорил сразу, придётся платформу свою объяснять.

1. То есть, пример Воланда - мы берём понятие "автомобиль", берём понятие "красный цвет" и говорим, что: "не факт что они соотносятся, не доказуемо".

2. Теперь по аналогии мы берём понятие "душа", берём понятие "осознания", и говорим, что: "не факт, что они соотносятся, не доказуемо"

Так вот, я не говорил ни о каком "вашем" понятии - души, я говорил, что душа и есть это - то есть осознание, то есть я как бы терминологию ввожу. Процесс осознания мы называем душой. Поэтому не нужно какое-то своё представление, о том, что есть душа согласовывать с понятием осознания, осознание это и есть душа, такая терминология у меня, на моей платформе. Я не знаю, что Вы в понятие душа вкладываете, но я вкладывают вот это - осознание, и больше ничего.

То есть, мы может спорить и/или изучать, что мы есть такое, тело или ещё что-то, как это всё работает и так далее. Однако мы наверняка каждый можем сказать о себе - Я ЕСТЬ, Я СУЩЕСТВУЮ. Вот это "я есть", факт осознания и называется душой, фундаментом нашего существа - сам факт осознания, "я существую", мы не сомневаемся в том что мы существуем.

Sliding , от перемены мест слов иногда очень сильно меняется смысл.  Как говориться - не нас, а вас. 
Не правильно - "не факт что они соотносятся, недоказуемо"
Правильно - "недоказуемо, так как нету фактов, значит не существует, т.е. вымысел"

Если говорить о душе в этом ключе, то для определения её существования, необходимо определять действия души или результат действий. Ну как с рентгеновскими лучами - мы их не видим, но можем определить результат воздействия.

[koshehka]

счастье.... разве можно этому дать определение  в принципе? вот я сейчас, сию минуту счастлива, но что это не объясню, почему могу, а что - нет

[oKsKS]

Если говорить о душе в этом ключе, то для определения её существования, необходимо определять действия души или результат действий. Ну как с рентгеновскими лучами - мы их не видим, но можем определить результат воздействия.

Тоесть ВоландВ, у Вас нет души?

[VolandV]

счастье.... разве можно этому дать определение  в принципе? вот я сейчас, сию минуту счастлива, но что это не объясню, почему могу, а что - нет

koshehka , сию минуту Вы пребываете в ощущении. Которое вызывает определенные эмоции. Это есть составляющая состояния счастья.  Ну не пребываем же мы постоянно в одном и том же ощущении и эмоциональной реакции. Ощущения же меняются и соответственно меняется и состояние. 
Думаю, что пребывание в одном и том же состоянии скорее болезнь, чем состояние счастья. 

[Владимир Владимирович]

кто бы сомневался, лингвист вы наш. методичку по матчасти не завезли еще?

Лингвист я не Ваш. И не мечтайте. ) Методичку жду. Уже выслали? Понимаю, что Вас зацепило.. "Извиняюсь" не содержит в себе обращения к кому либо.. Человек с одной стороны соблюдает нормы вежливости, но с другой - ему все равно, извините Вы его или нет. Он констатирует факт перед самим собою. ..Хотя знаете, здесь надо было слышать интонации голоса, с которыми произнесена фраза. Я слышал эту фразу в совершенно искреннем исполнении. И не раз. )

Вова, респект. Только Вы упустили маленькую деталь, нагревание автомобиля от солнца не имеет такого значительного влияние как от двигателя автомобиля. Так что Ваши доводы сущий бред. Но людей не знающих элементарной физики, возможно сможете убедить. 
Особенно мне понравилось про расширение передней части автомобиля. 

Спасибо за "бред". Боюсь, что я не сумею убедить людей, незнающих элементарной физики. Например, Вас. )

Не соскакивайте на "такого значительного влияния". Никто не говорил Вам, что сопротивление воздуха увеличится на заметную величину. Мы рассматривали возможность доказать утверждение "цвет авто влияет на его скорость". Принципиально: чем больше площадь объекта, тем большее давление воздуха испытывает объект при движении (эффект паруса - самый яркий пример). Принципиально: при нагреве объект расширяется, увеличивается его объем и соответственно, в нашем случае, площадь. Принципиально: черный цвет - есть почти полное поглощение света (всего его спектра), белый- почти полное его отражение. Принципиально: свет представляет собой фотоны. Фотон есть энергия в чистом виде. Принципиально: черный автомобиль поглощает больше (в сравнении с белым) энергии из окружающих его источников, больше нагревается, больше расширяется, увеличиваясь в объеме и в площади, испытывает большее сопротивление воздуха. И, следовательно, при прочих равных условиях,едет медленнее.

Принципиально: цвет автомобиля влияет на его скорость. Что изначально и требовалось доказать.

Кстати, мы рассмотрели частный случай. Есть еще вариант, когда черный автомобиль едет медленнее белого. Но я не стану засирать Вам мозги обсасыванием таких мелочей. )

[VolandV]

Тоесть ВоландВ, у Вас нет души?

Я над этим сильно не задумывался. Наличие или отсутствие души, для меня, ничего не меняет в моей жизни и в возможностях достижения счастья.

[Владимир Владимирович]

Тоесть ВоландВ, у Вас нет души?

Кошечка.  Нашего полку прибыло. 

[oKsKS]

Я над этим сильно не задумывался. Наличие или отсутствие души, для меня, ничего не меняет в моей жизни и в возможностях достижения счастья.

ну так надо было это в первом после Вашем писать.

[Владимир Владимирович]

Тоесть ВоландВ, у Вас нет души?

Воланду по сценарию не положено иметь душу... ВоландВу, видимо, тоже.. )