Разводы, дети, алименты...

Retnuh · 01 февраля 2011, 14:42:19

Цитата: Alexandra от 01 февраля 2011, 14:30:03
Умище у него невероятный. Он же математик-маньяк. А богатый человек - как следствие, а не как цель. Может, в этом и есть дело. Естественно, не ходить же ему голым и не жить в коробке, он адекватен.

Кстати у его жена очень образованная женщина работала в его же организации, это о куклах

Alexandra · 01 февраля 2011, 15:05:26

Билла Гейтса описывают как человека, достаточно скромного в повседневной жизни, во внешнем облике. Тем не менее, дом, в котором проживает миллиардер, напичкан самой современной электроникой и обошёлся ему, по некоторым данным, в $125 млн. На потолке домашней библиотеки размещены цитаты из романа «Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Основное хобби Гейтса — игра в бридж. (Википедия).

Retnuh · 01 февраля 2011, 15:50:51

Цитата: Alexandra от 01 февраля 2011, 15:05:26
Билла Гейтса описывают как человека, достаточно скромного в повседневной жизни, во внешнем облике. Тем не менее, дом, в котором проживает миллиардер, напичкан самой современной электроникой и обошёлся ему, по некоторым данным, в $125 млн. На потолке домашней библиотеки размещены цитаты из романа «Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Основное хобби Гейтса — игра в бридж. (Википедия).

Мне его яхта нравится

Alexandra · 01 февраля 2011, 15:53:34

Хорошая машинка).
Вообще я не очень понимаю таких, как Перельман, который доказал теорему Пуанкаре, и при этом ходит в грязной вонючей куртке, сто лет не стригся, не мылся, может, ему действительно наплевать, но вообще это психрасстройство - специально шокировать людей и появляться на людях в самом неприглядном виде и получать от этого удовольствие - это ненормально.

Teffy · 01 февраля 2011, 16:45:57

Читала, что Билл Гейтс в наследство своим детям якобы завещал чуть ли не по миллиону. Типа, пусть сами раскручиваются. Насчет правдивости не знаю.

Перельман, наверное, вообще живет в своем мире. Вряд ли он стебется надо всеми

Alexandra · 01 февраля 2011, 16:54:22

Цитата: Teffy от 01 февраля 2011, 16:45:57
Читала, что Билл Гейтс в наследство своим детям якобы завещал чуть ли не по миллиону. Типа, пусть сами раскручиваются. Насчет правдивости не знаю.

Перельман, наверное, вообще живет в своем мире. Вряд ли он стебется надо всеми

Возможно, насчёт наследства - это версия для народа - чтоб не цеплялись к его детям. А Перельман... может, это прикол, может, он просто опустившийся тип.

Retnuh · 01 февраля 2011, 16:57:09

Цитата: Alexandra от 01 февраля 2011, 15:53:34
Хорошая машинка).
Вообще я не очень понимаю таких, как Перельман, который доказал теорему Пуанкаре, и при этом ходит в грязной вонючей куртке, сто лет не стригся, не мылся, может, ему действительно наплевать, но вообще это психрасстройство - специально шокировать людей и появляться на людях в самом неприглядном виде и получать от этого удовольствие - это ненормально.

Вообще ученые-странные люди. У меня в институте был преподаватель, наимудрейший товарищ, но жил в одной квартире с женой как сосед, так как ушел с головой в аскетизм

Alexandra · 01 февраля 2011, 17:00:24

Цитата: Retnuh от 01 февраля 2011, 16:57:09
Вообще ученые-странные люди. У меня в институте был преподаватель, наимудрейший товарищ, но жил в одной квартире с женой как сосед, так как ушел с головой в аскетизм

, залез в штаны, увидел, очень удивился, но не нашёл руководства по использованию

. Нет мануала - нет процесса...

Pain · 02 февраля 2011, 02:45:14

Девочки (и мальчики

), ну почему такая серьёзная и интересная тема свелась к обсуждению олигархов и их содержанок? Сожержанки - это плохо. Мы это уже выяснили в какой-то другой теме.

Может я, конечно, не очень удачный пример привела.
Ну а в принципе, если уж говорить об обыкновенных смертных, при прочих равных условиях, с кем лучше жить ребенку? С мамой или папой? Как правило... Не будем рассматривать исключения в виде пьющих, гулящих и алчных...

Цитата: B_Vera от 01 февраля 2011, 07:05:35
У другой мамзель, после развода, муж уезжая в Израиль, настаивал забрать дочь с собой. Жена отказалась. По итогу- лучше бы-забрал. и дело даже не в материальном обеспечении.

Б.Вера, вот в Вашем примере, чем же лучше Вы считаете было отправить дочь с отцом в Израиль? Учитывая, что она при этом практически потеряла бы общение с матерью. Любопытно Ваше мнение.

И как решать вопрос с детьми, у которых разведенные родители живут в разных странах? С кем должен быть ребенок? И кого из родителей должен лишиться?

Pain · 02 февраля 2011, 03:03:24

Кстати, что касается алиментов, в какой-то степени даже содержанку можно оправдать. Почему стиль и уровень жизни ребенка должен меняться после развода? Мы же говорим об интересах именно ребенка, так?
Если папаша-олигарх не делиться деньгами, как бывшая содержанка-мать сможет обеспечить оплату дорогостоящего образования, соответственно шмотки, нормальное питание и проч. и проч. В дорогую школу на Жигуленке ребенка не повезешь, и в одежду с рынка его не оденешь, когда другие дети в Dolce&Gabana приезжают на Мерседесах. Подарки учителям, дополнительные занятия (теннис, конный спорт, музыка и т.д.) Дни рождения. Игрушки и книги. Да и самой надо выглядеть и одеваться достойно, чтобы вписаться в общество. Как будут смотреть на ребенка учителя и друзья, если мама появится одетая как бомжиха, без прически и маникюра?
С другой стороны, падкость женщины на деньги - еще не повод, чтобы лишать ее материнства. Даже если вопрос решается в пользу отца, мне кажется, он должен обеспечить матери возможность видется и общаться с детьми, хоть в России, хоть в Италии. В конце концов, оплачивать ей поездки, если она сама себе этого позволить не может. Потому что, согласитесь, даже самой трудолюбивой и образованной женщине не угнаться за доходами и расходами олигарха.
Так что все это проза жизни. Не хочет мужик деньгами делиться, нечего заводить детей.

Big Mammy · 02 февраля 2011, 08:01:32

Пэйн, Вы все верно рассуждаете о том, как должно было быть по закону, но Вы не учитываете российский менталитет быдло-олигархов с быдло-судьями(последние не стесняются ездить на работу на автомобилях, на которые и за 2 жизни не смогли бы накопить со соей судейской з-пл, да еще с номерами типа 777, 001) уж не знаю, кто там запудрил этой женщине мосХ, что нужно судиться, может адвокат а может она и сама такая вумная)) но рисковать детьми из-за денег было не предусмотрительно, с ее стороны((( она должна была предвидеть такой поворот событий..

Цитата: Pain от 02 февраля 2011, 03:03:24
Не хочет мужик деньгами делиться, нечего заводить детей.

это точно, я еще вчера хотела предложить Тарико и ему подобным надежный метод контрацепции

Retnuh · 02 февраля 2011, 08:02:08

Цитата: Pain от 02 февраля 2011, 02:45:14
Девочки (и мальчики ), ну почему такая серьёзная и интересная тема свелась к обсуждению олигархов и их содержанок? Сожержанки - это плохо. Мы это уже выяснили в какой-то другой теме.

Может я, конечно, не очень удачный пример привела.
Ну а в принципе, если уж говорить об обыкновенных смертных, при прочих равных условиях, с кем лучше жить ребенку? С мамой или папой? Как правило... Не будем рассматривать исключения в виде пьющих, гулящих и алчных...Б.Вера, вот в Вашем примере, чем же лучше Вы считаете было отправить дочь с отцом в Израиль? Учитывая, что она при этом практически потеряла бы общение с матерью. Любопытно Ваше мнение.

И как решать вопрос с детьми, у которых разведенные родители живут в разных странах? С кем должен быть ребенок? И кого из родителей должен лишиться?

Пейн нельзя сказать, вот так вот, что после развода ребенку лучше остаться с матерью или остаться с отцом, все зависит от семьи. Если у отца финансововое положение лучше и он хочет заботиться о своих детях, почему бы и нет?
У меня нет детей, но если бы были, то если предстоял бы развод, то я думаю, что сотавила бы своих детей с моим мужем, так как он лучший родитель чем я. У него больше терпения, больше желания воспитывать, больше возможностей, родительский инстинкт более развит. Я не говорю, что бы отказалась от детей нет, но им с моим мужем им было бы лучше, я в этом уверена.
Считаю, что в данной ситуации надо действовать в интересах детей, а не рвать и метать - вот я мать и у меня детей отбирают.

Retnuh · 02 февраля 2011, 08:06:05

Цитата: Pain от 02 февраля 2011, 03:03:24
Не хочет мужик деньгами делиться, нечего заводить детей.

Считаю, что женщина не должна только полагаться ну мужчину, если решила заводить детей. В жизни всякое бывает.

koshehka · 02 февраля 2011, 10:26:21

Цитата: Retnuh от 02 февраля 2011, 08:06:05
Считаю, что женщина не должна только полагаться ну мужчину, если решила заводить детей. В жизни всякое бывает.

Согласна.
даже добавить нечего

Alexandra · 02 февраля 2011, 10:50:05

Знаю людей, которые искренне считают, что лучше бы у них вообще матери не было бы. Потому что да - в любом человеке (и животном тоже) заложено природой любить мать. А когда эта мать - тупая лживая гадина , то им лучше бы было мечтать о матери, которой нет, чем видеть ту, что есть. Так что однозначного ответа, должен кто-то что-то матери лишь потому, что она мать, нет.