Что такое ухаживания?

[Alexandra]

С другой стороны, как сказал однажды Л.Н. (Толстой): "нельзя жить подробно"  .

[Владимир Владимирович]

B_Vera, а причем здесь обвинение всех и вся? Где у меня об обвинении хоть слово?
Я сказал, что нужно найти виновного. Я сказал, что нужно разобрать его действия, приведшие к такому результату. Что совершенно не означает его обвинять. Даже объяснил для чего нужно разобрать его действия. Ну бестолку разбирать действия не виновного, чтобы разобраться в ситуации. Вы же это понимаете. Это как пьяный водила заехал на остановку автобуса и сбил на смерть двух людей. А разбирать причины происшествия будем, разбирая поведение людей на какой нить другой остановке.  Так что, B_Vera, не путайте меня, я сам запутываться умею не плохо. 

А на счет обвинений, это уже другая тема. (тоже можем обсудить, потому как обычно люди никого не обвиняют, пока ситуация не коснулась лично их)  Что ярко чувствуется по всё больше возникающим возгласам - ВСЕ МУЖИКИ КОЗЛЫ. 

Держись, друг! )
Когда мужчина и женщина друг друга поймут, жить станет скучно и Земля остановит свое вращение..

[Big Mammy]

 

Держись, друг! )
Когда мужчина и женщина друг друга поймут, жить станет скучно и Земля остановит свое вращение..

Джон Грей "Женщины с Венеры, мужчины с Марса" 


ВоландВ, а можно поинтересоваться, сколько лет той девушке было? тока честно 

[VolandV]

Держись, друг! )
Когда мужчина и женщина друг друга поймут, жить станет скучно и Земля остановит свое вращение..

ну не знаю. В моей жизни, понимание друг друга, наоборот улучшает общение. 

[VolandV]

ВоландВ, а можно поинтересоваться, сколько лет той девушке было? тока честно 

Vanilla, какой девушке? Пример был взят, как ситуация, чтобы объяснить зачем разбирать ситуацию. 

[Владимир Владимирович]

ну не знаю. В моей жизни, понимание друг друга, наоборот улучшает общение. 

Нет проблем - нет развития. Нет развития - нет жизни.

[Big Mammy]

Vanilla, какой девушке? Пример был взят, как ситуация, чтобы объяснить зачем разбирать ситуацию. 

я про девушку из этого поста ->

встречаешься ты с девушкой и вроде всё нормально, а тут бац и она например напилась на вечеринке друзей. Напилась в дупль. не то что не ожидал от неё такого, даже предположить не мог, что она может так напиться. И что, и как себя вести. Нудобняк перед друзьями, та ерунда. Они люди понятливые, не первый год дружим. Ну ладно, погрузили в машину завез домой. На утро с больной головой звонит и гонит такое, что я виноват во всех смертных грехах и в том что она напилась, изза чего ей сей час так хреново.

мне кажется, возраст девушки тоже имеет значение, если ей лет 20, допустим, то это многое объясняет 
(сейчас ВоландВ не ответит, но спросит - что объясняет и кому? )

[Джулька]

я про девушку из этого поста ->мне кажется, возраст девушки тоже имеет значение, если ей лет 20, допустим, то это многое объясняет 
(сейчас ВоландВ не ответит, но спросит - что объясняет и кому? )

я тоже самое хотела сказать VolandV, Вы же не обижаетесь, правда?

[Alexandra]

Подумала и решила написать.
Мне непонятно, как можно в общем обсуждать что-то, когда на деле выясняется, что ничего нет, или  это "не имеет значения", или это не про эту девушку, или не про девушку, смысл тогда в чём?
Ведь ничего " вообще" не бывает, каждый человек - индивидуальность, каждый человек - целая вселенная, среди нас нет одинаковых (даже любой паталогоанатом это подтвердит ).
Один поступил плохо, другой не так поступил (н-р, уж мы на этом примере разбираем - выпил не там и не столько, сколько нужно) - но сколько может быть нюансов - или потому что, допустим, человек работал без отпуска 5 лет, или у него умер близкий человек, или потому что он алкоголик, или, или...
Нельзя делать вывод такой - человек напился, значит, он плохой и в гости его нельзя приводить (например). Надо понимать, что произошло и почему. Если вы считаете, что не имеет значения, что произошло, а важен лишь факт, то это просто указывает на безразличие к этому человеку, и это тоже результат.
То есть поясню на примере. Плеваться на улице нельзя. И мы должны видеть разницу между тем, кто просто плюётся, потому что быдло, и тем, кто отошёл от дороги и сплюнул то, что осталось от мучительной простуды.  Нельзя эти два случая объединить в один вывод: они плюются на улице.
Вот я о чём.
И очень мне импонирует точка зрения Стивенсона (из его дневников): "Я приму своего друга в объятия, даже если он вынырнет ко мне из океана крови".

[Big Mammy]

Alexandra, ппксище!доступно и лаконично 

[Alexandra]

Alexandra, ппксище!доступно и лаконично 

.
Если деяния нет в уголовном кодексе, то событие не преступление само по себе, вырванное из контекста и лишённое связей - тем более. Напиться - это не преступление.
А то так выходит (н-р) - "он убийца". Пояснение: "он убил таракана" (но пояснение никому не сообщили, просто потому - "а какое это имеет значение? убил же? и какая разница, мы же не о том, кого убил? зачем убил? вот почему люди убивают - вопрос в космос" и т.д. и т.п.

[Джулька]

Подумала и решила написать.
Мне непонятно, как можно в общем обсуждать что-то, когда на деле выясняется, что ничего нет, или  это "не имеет значения", или это не про эту девушку, или не про девушку, смысл тогда в чём?
Ведь ничего " вообще" не бывает, каждый человек - индивидуальность, каждый человек - целая вселенная, среди нас нет одинаковых (даже любой паталогоанатом это подтвердит ).
Один поступил плохо, другой не так поступил (н-р, уж мы на этом примере разбираем - выпил не там и не столько, сколько нужно) - но сколько может быть нюансов - или потому что, допустим, человек работал без отпуска 5 лет, или у него умер близкий человек, или потому что он алкоголик, или, или...
Нельзя делать вывод такой - человек напился, значит, он плохой и в гости его нельзя приводить (например). Надо понимать, что произошло и почему. Если вы считаете, что не имеет значения, что произошло, а важен лишь факт, то это просто указывает на безразличие к этому человеку, и это тоже результат.
То есть поясню на примере. Плеваться на улице нельзя. И мы должны видеть разницу между тем, кто просто плюётся, потому что быдло, и тем, кто отошёл от дороги и сплюнул то, что осталось от мучительной простуды.  Нельзя эти два случая объединить в один вывод: они плюются на улице.
Вот я о чём.
И очень мне импонирует точка зрения Стивенсона (из его дневников): "Я приму своего друга в объятия, даже если он вынырнет ко мне из океана крови".

+100%

[oKsKS]

И очень мне импонирует точка зрения Стивенсона (из его дневников): "Я приму своего друга в объятия, даже если он вынырнет ко мне из океана крови".

Мне тоже импонирует. 

[Alexandra]

Мне тоже импонирует. 

Я вспомнила - это из "Клуба самоубийц".
Ну и то, что отрекаться от человека (действительно близкого) нельзя. А раз уж по-другому не получается - значит, не близкий был человек.
И только сам человек виноват в том, что не с тем был, не того любил, всегда все причины и следствия надо искать в себе и начинать надо с себя.
Можно любить (в человеческом смысле, не только в половом) только того, кого знаешь.
Иначе это что? так, времяпрепровождение, эгоистическая матата, короче.

[VolandV]

Замечательно пишите и про то, что примите друга, и что не осуждать, и что понимать. А что Вам мешает так поступать по отношению ко мне на этом форуме? Где оно это ваше хвалёное понимание?