Что такое ухаживания?

[VolandV]

ВоландВ, ты так много писал, а я всё равно не понимаю, ЗАЧЕМ ИСКАТЬ ВИНОВНОГО? От этого станет легче или проще? Тебе самому легко себя виноватым чувствовать? Другому человек, думаешь, проще? От того, что кто-то виновен ситуация изменится? Вина-это просто негатив, который нужно обязательно куда-то слить, после неудачи.

Когда находится виновный, вместе с этим можно отследить в чем его вина (какие действия привели к  плачевному результату). Выясняются эти действия, чтобы понимать, как делать больше ненужно. Ситуация измениться только тогда, когда виновный (либо тот кто может) начнет её исправлять, а не когда мы просто закроем глаза на произошедшее. Безусловно виновным чувствовать себя неприятно. Но для этого просто ненужно становится виновником неприятностей. а для того, чтобы не стать виновником неприятностей, нужно понимать (знать), что именно приносит неприятности, как их избежать и вести себя по человечески.  Что в этом не понятного, Ksju?

[oKsKS]

Что в этом не понятного, Ksju?

Теперь всё понятно. И я не согласна с Вашей точкой зрения.

[VolandV]

Теперь всё понятно. И я не согласна с Вашей точкой зрения.

В чем или с чем не согласна?

[oKsKS]

В чем или с чем не согласна?

Читайте мои ответы выше, там изложено, как я думаю И видно, что мнения расходятся. Вы считаете, что нужно искать виноватого, а я считаю, что не нужно.

[Владимир Владимирович]

...я всё равно не понимаю, ЗАЧЕМ ИСКАТЬ ВИНОВНОГО? От этого станет легче или проще?

Легче станет для рационального человека, систематически думающего над своими и чужими ошибками. Такой индивид всегда стремится все понять и настроить в  "нужное русло", для комфорта собственных же мозгов, которые не успокоятся, пока не решат проблему. Это  самозащита интеллекта от "отрицательных" ситуаций и их повторения.

[B_Vera]

Когда находится виновный, вместе с этим можно отследить в чем его вина (какие действия привели к  плачевному результату). Выясняются эти действия, чтобы понимать, как делать больше ненужно. Ситуация измениться только тогда, когда виновный (либо тот кто может) начнет её исправлять, а не когда мы просто закроем глаза на произошедшее. Безусловно виновным чувствовать себя неприятно. Но для этого просто ненужно становится виновником неприятностей. а для того, чтобы не стать виновником неприятностей, нужно понимать (знать), что именно приносит неприятности, как их избежать и вести себя по человечески.  Что в этом не понятного, Ksju?

Воланд, виноватых-нет! Их никогда не было и не будет. нужно не уметь обвинять, а уметь понимать и прощать. перестали это делать-ваша проблема и вашего выбора и вашего терпения.

[M a l a m a d r a]

Владимир Владимирович, не проще сказать, что не всем в кайф по 10 раз на одни и теже грабли наступать? =))

[Владимир Владимирович]

Владимир Владимирович, не проще сказать, что не всем в кайф по 10 раз на одни и теже грабли наступать? =))

Гм.. Не всем "в кайф" по десять раз на одни и те же грабли наступать!

[oKsKS]

Воланд, виноватых-нет! Их никогда не было и не будет. нужно не уметь обвинять, а уметь понимать и прощать. перестали это делать-ваша проблема и вашего выбора и вашего терпения.

Согласна. 

Владимир Владимирович, не проще сказать, что не всем в кайф по 10 раз на одни и теже грабли наступать? =))

Не проще, потому что это не совсем умное заключение. Можно анализировать ситуацию и избегать ошибок, не обвиняя при этом всё и вся.

[Сабина]

Б_Вера, а какой-нибудь неожиданный совет для другой половины человечества можно?)))

[Alexandra]

Александр Иванович Герцен нервно курит).

[VolandV]

Воланд, виноватых-нет! Их никогда не было и не будет. нужно не уметь обвинять, а уметь понимать и прощать. перестали это делать-ваша проблема и вашего выбора и вашего терпения.

B_Vera, а причем здесь обвинение всех и вся? Где у меня об обвинении хоть слово?
Я сказал, что нужно найти виновного. Я сказал, что нужно разобрать его действия, приведшие к такому результату. Что совершенно не означает его обвинять. Даже объяснил для чего нужно разобрать его действия. Ну бестолку разбирать действия не виновного, чтобы разобраться в ситуации. Вы же это понимаете. Это как пьяный водила заехал на остановку автобуса и сбил на смерть двух людей. А разбирать причины происшествия будем, разбирая поведение людей на какой нить другой остановке.  Так что, B_Vera, не путайте меня, я сам запутываться умею не плохо. 

А на счет обвинений, это уже другая тема. (тоже можем обсудить, потому как обычно люди никого не обвиняют, пока ситуация не коснулась лично их)  Что ярко чувствуется по всё больше возникающим возгласам - ВСЕ МУЖИКИ КОЗЛЫ. 

[B_Vera]

Александр Иванович Герцен нервно курит).

.....бамбук

[Alexandra]

Прежде чем вести кого-то в компанию важных для тебя людей, надо человека изучить.
Чтоб потом за него не краснеть.
Так однажды в гости к нам пришли приятели приятелей.
Один из них был за рулём.
Так вот... он выпьет, поест, а потом идёт блевать.
И так несколько раз. Тварь конченая, сидит, продукты переводит, оскверняет пищу...
Что говорить... у меня отложилось, что его, конечно, нельзя больше пускать в дом, но и те, кто его привели... тоже больше я их видеть не хотела. Потому что он их друг. А как может быть такой в друзьях? Вот и происходит естественный отбор. И тут ... виноват, не виноват тот, кто привёл - уже не важно. Факты - упрямая вещь. Факты, ассоциации, воспоминания, в общем, сделано - не воротишь.

[VolandV]

Меня не слышат это минус, но и не гонят это плюс (с)

Безусловно есть ситуации, где разбирать факты произошедшего нет никакой надобности ( ни для выяснения, ни для понимания, ни для ... вообще ни для чего) Произошло, поставили крест, забыли как страшный сон и вообще вычеркнули из своей жизни и памяти.

Или даже не так - разбирать ситуации и искать причины произошедшего нужно только в тех ситуациях, которые важны для человека. А важность ситуаций, как известно, каждый определяет сам, исходя из своих убеждений, умений, навыков, возможностей, жизненного окружения.