Разводы, дети, алименты...

Big Mammy · 31 января 2011, 23:19:56

из различных источников:
http://www.lifenews.ru/news/25600 С олигархом Рустамом Тарико судится жена
http://novchronic.ru/4656.htm пресс-служба Тарико об инциденте
и энтих гражданских жен у него - видимо-невидимо

, детей трое (2+1)
по правде говоря,они оба мне не симпатичны. но на месте этой женщины было глупо бодаться с ним, тетка пошла ва-банк (рискуя потерять детей), и все проиграла..

Некоторым особам надо почаще читать сказку о Рыбаке и рыбке.. неужели бы он о детях не позаботился?..так нет, все мало..
жалко только детей

Valeri · 01 февраля 2011, 00:15:35

Судя по статье, отец увез детей без спроса в Италию и не возвращал матери.

Мне кажется, она вовсе с ним не бодалась, а попыталась уцепиться хоть за какую-то возможность вернуть себе детей.

Pain · 01 февраля 2011, 03:33:29

Статья - лишь один из примеров, иллюстрирующих дикую тенденцию - отнимать детей у матерей... Да, громких примеров много - и Слуцкер, и Орбакайте туда же.
У олигархов все просто - держат бывшую на коротком поводке, манипулируя финансовой поддержкой: хорошее настроение - дам денег, плохое - не дам. А если бывшая взбрыкнула - отнимают детей, увозят заграницу.
Но ведь не только "богатые плачут". Могу привести в пример вполне средние семьи, где муж отсуживает ребенка назло матери.

Цитата: B_Vera от 31 января 2011, 22:14:34
я пытаюсь понять
Отец лишил детей мать-плохо, а мать лишила детей отца-лучше?

Думаю, никто не будет спорить, что плохо и то, и другое. Дети должны иметь обоих родителей.
Но мать есть мать. Какой бы отец хороший ни был, никто не позаботится о ребенке так, как его мать. Именно в эмоциональном плане, не в финансовом. Мать чувствует дитя. А уж про маленьких детишек вообще нечего говорить, здесь очень сильная психологическая зависимость...
Поэтому-то и кажется диким, что вроде бы разумный и деловой мужчина не нашёл других путей решения конфликта.

Цитата: Valeri от 01 февраля 2011, 00:15:35
Судя по статье, отец увез детей без спроса в Италию и не возвращал матери.

Мне кажется, она вовсе с ним не бодалась, а попыталась уцепиться хоть за какую-то возможность вернуть себе детей.

В данной ситуации не важно, кто прав, кто виноват. Может женщина здорово насолила этому банкиру. Но его поступками движет явно не любовь к собственным детям. О них он думает в последнюю очередь. И есть ли время у папаши-бизнесмена нянчиться с детьми? Ведь все равно скинет на попечение нянек и гувернанток.

Pain · 01 февраля 2011, 04:33:46

Цитата: Teffy от 31 января 2011, 13:06:29
Мне вообще сложно представить, как надо достать друг друга, чтобы отношения между людьми стали настолько ужасны.

Pain, а вспомните, как в сериале "Два с половиной человека" Алан дрожит при угрозах бывшей жены сновать обартиться к адвокату (думаю, что сериал отражает положение дел и в жизни).

Teffy, иногда даже доставать не надо. Порой сам факт, что женщина хочет по какой-то причине расстаться с мужчиной, сильно ущемляет его самолюбие, и он начинает мстить.

А в "Два с половиной человека" все немножко утрировано, конечно.

Pain · 01 февраля 2011, 05:59:51

Цитата: M a l a m a d r a от 31 января 2011, 20:54:47
Видно, что для Вас нету. Варианта "мать лишила своих детей папы" нету в природе.

Выиграла бы жена, все было бы тип-топ. Да и Pain наверно не сделала бы тогда эту тему, или я ошибаюсь?

Маламадра, Вы правы, и такое тоже есть.
Но тут можно поспорить... Обычно, если у мужчины есть желание видеть своих детей, он находит возможности и способы договориться с их матерью.
В приведенном же примере ситуация усугубляется тем, что мужик даже не будет договариваться. Он грубо использовал преимущество в финансовом положении. Детей просто вывезут из страны без согласия матери. И что она сможет сделать?

B_Vera · 01 февраля 2011, 07:02:11

После войны маленький Высоцкий по собственному желанию уехал вместе с отцом и мачехой в Германию. по свидетельствам его знакомых, к матери он не только не возвращался, но по моему даже не писал ей.
Мачеха привила Владимиру любовь к музыке. занималась с ним постоянно.

Пы.сы. а тема "гражданская жена" 100 раз мусолилась на этом форуме.

B_Vera · 01 февраля 2011, 07:05:35

У меня есть знакомая- бывшая сотрудница, которая отвоевала двух детей у собственного мужа. ( Господи, о состоятельности обоих я даже не говорю- 3 копья на два кармана). Так вот всю дорогу она ревет, что без детей она-никуда. и тем не менее ездить по мужикам оставляя детей в глухом селе в собственном доме на два-на три дня- пожалуйста. типа учит их самостоятельности.
У другой мамзель, после развода, муж уезжая в Израиль, настаивал забрать дочь с собой. Жена отказалась. По итогу- лучше бы-забрал. и дело даже не в материальном обеспечении.

мы много чего не знаем, и возможно для детей лучше так, как поступил отец. Он для них тоже не чужой человек.
Вообще ИМХО, безусловно, тут не на жалость каждого нужно смотреть, а исходя из интересов ребенка.

Sobol · 01 февраля 2011, 07:07:23

Цитата: Pain от 01 февраля 2011, 03:33:29
Статья - лишь один из примеров, иллюстрирующих дикую тенденцию - отнимать детей у матерей... Да, громких примеров много - и Слуцкер, и Орбакайте туда же.
У олигархов все просто - держат бывшую на коротком поводке, манипулируя финансовой поддержкой: хорошее настроение - дам денег, плохое - не дам. А если бывшая взбрыкнула - отнимают детей, увозят заграницу.
Но ведь не только "богатые плачут". Могу привести в пример вполне средние семьи, где муж отсуживает ребенка назло матери.
Думаю, никто не будет спорить, что плохо и то, и другое. Дети должны иметь обоих родителей.
Но мать есть мать. Какой бы отец хороший ни был, никто не позаботится о ребенке так, как его мать. Именно в эмоциональном плане, не в финансовом. Мать чувствует дитя. А уж про маленьких детишек вообще нечего говорить, здесь очень сильная психологическая зависимость...
Поэтому-то и кажется диким, что вроде бы разумный и деловой мужчина не нашёл других путей решения конфликта.
В данной ситуации не важно, кто прав, кто виноват. Может женщина здорово насолила этому банкиру. Но его поступками движет явно не любовь к собственным детям. О них он думает в последнюю очередь. И есть ли время у папаши-бизнесмена нянчиться с детьми? Ведь все равно скинет на попечение нянек и гувернанток.

я лучше не сказала бы)

Владимир Владимирович · 01 февраля 2011, 08:48:01

Цитата: B_Vera от 01 февраля 2011, 07:02:11

Пы.сы. а тема "гражданская жена" 100 раз мусолилась на этом форуме.

Ну, не все же такие динозавры.

Для меня она первая. )

koshehka · 01 февраля 2011, 10:22:27

Цитата: Sobol от 31 января 2011, 18:47:04
всё элементарно, отец лишил своих детей мамы.

мамы бывают разные

B_Vera · 01 февраля 2011, 10:24:36

Цитата: Владимир Владимирович от 01 февраля 2011, 08:48:01
Ну, не все же такие динозавры. Для меня она первая. )

Вы хотите высказать свое мнение в этой теме о правах гражданской семьи? $:-\$
Хм, возможно даже это и правильно!

Владимир Владимирович · 01 февраля 2011, 12:15:41

Цитата: B_Vera от 01 февраля 2011, 10:24:36
Вы хотите высказать свое мнение в этой теме о правах гражданской семьи? $:-\$
Хм, возможно даже это и правильно!

Что так сразу - "высказать"?.. Почитать для начала. Может чего разовьётся в вопросы с моей стороны..

B_Vera · 01 февраля 2011, 12:34:13

попробуйте сами, без подсказок.

Retnuh · 01 февраля 2011, 12:45:54

На мой взгляд, если бы мама ТОЛЬКО пеклась о детях, то разговор бы шел об опекунстве ТОЛЬКО. Тут же она притендует на треть всех доходов гражданского мужа $:-\$ То есть для обеспечения 2х детей в Москве нужно не менее 8,221.34 уе в месяц?
Может этот Тарико последнее ЧМО, не знаю, лично не знакома, но я бы на его месте тоже бы подала встречный иск в суд.

Big Mammy · 01 февраля 2011, 12:55:44

мне думается, когда связываешь свою жизнь с человеком, который какой то там по счету в списке форбс, с жестким характером и привыкший всего добиваться любой ценой,то надо думать, что если в отношениях пойдет что то не так, то он и по тебе танком пройдется. Посмотрите на его лицо - большими буквами на лбу написано: я-король мира! да он не то что треть, сотую часть доходов никому не отдаст))