Всем всем всем! Говорим о зануде. :)

[Dimons]

Ну это уже из разряда "сам дурак!" Естественно все мы бываем время от времени глупыми, ведь невозможно знать ВСЁ, во всяком случае человеку Отличие в том, что мы учимся снисходительно относится к допущениям во время разговора, а зануда - нет, он хочет всё систематизировать, вот и всё

Т.е. это человек академического склада ума, эрудированный, но без пресловутого ч.ю? Типа Шерлока Холмса, или доктора Темперанс Бреннан из "Костей"?

[Sliding]

Т.е. это человек академического склада ума, эрудированный, но без пресловутого ч.ю? Типа Шерлока Холмса, или доктора Темперанс Бреннан из "Костей"?

Ну не совсем, здесь скорее про уместность, а не про чувство юмора Ну то есть, если вы работаете в NASA, и запускаете спутник в космос, вот тут нужно быть дотошным, потому, что любая самая маленькая ошибка, может стоить 100 000 000 $, это даже будет называть другими терминами: перфекционизм, безупречность, филигранность и так далее. Заметьте, качество тоже самое, но применённое в нужные время и место - приобретает положительную оценку, нежели термин "занудство" Но большинство проблем же не столь глобальны, как запуск спутника на орбиту, поэтому и въедливая дотошность здесь ни к чему, она только усложняет разговор, это как раз те случаи когда мы должны снисходительно относиться к человеческой глупости

[VolandV]

...большинство проблем же не столь глобальны, как запуск спутника на орбиту, поэтому и въедливая дотошность здесь ни к чему, она только усложняет разговор...

Sliding, как быть в тех случаях, если собеседник не понял и поэтому уточняет. Во-первых не понял о чем говорит другой человек, каких-то нюансов, которые существенно влияют на суть. Во- вторых не понимает, просто так тебе задали вопрос, ну типа вместо привет или с тобой действительно хотят об этом поговорить. В третьих не понял, почему вдругих так настораживает уточнения, когда собеседник не говорил и не показывали ни своей мимикой, ни своими словами, что он не хочет обсуждать этот вопрос, (что их на самом деле его интересует иной вопрос, а этот он задал просто так, для связки слов). И в четвертых совсем не понятно, почему вместо простого объяснения человеку сути ( - "чувак та я не об этом хотел поговорить" или - "сейчас уточнения не имеют особого значения, расслабься" или ...., его тупо называют занудой.

На самом деле всё просто - "Зрелый человек всегда ответит достойно! Не оскорбляя ни себя ни другого."

[Sliding]

VolandV, я думаю вам не стоит сильно заморачиваться за эту тему Я с вами общался и спорил, могу сказать точно, что вы не зануда А то, что так реагируют - простой закон бумеранга - агрессия, провоцирует агрессию. Тем более, мужчине лучше смириться в жизнь с одним важным обстоятельством: "Женщина всегда победит в споре мужчину" - это абсолютная истина. Даже если вы кого-то переспорили, знайте - вам просто позволили это сделать По себе знаю - тяжело с этим смириться, но это так, мир таков, другим не будет

[VolandV]

VolandV, я думаю вам не стоит сильно заморачиваться за эту тему Я с вами общался и спорил, могу сказать точно, что вы не зануда А то, что так реагируют - простой закон бумеранга - агрессия, провоцирует агрессию. Тем более, мужчине лучше смириться в жизнь с одним важным обстоятельством: "Женщина всегда победит в споре мужчину" - это абсолютная истина. Даже если вы кого-то переспорили, знайте - вам просто позволили это сделать По себе знаю - тяжело с этим смириться, но это так, мир таков, другим не будет

Sliding, обращаясь ко мне, на какой мой вопрос Вы отвечаете своим сообщением? Можете показать связь между Вашим и моим сообщением?

[Sliding]

Ну вообще на весь пост и вообще на ваше отношение к проблеме. Ну если нужна точка, в этом посте - вот она:

совсем не понятно, почему вместо простого объяснения человеку сути ( - "чувак та я не об этом хотел поговорить" или - "сейчас уточнения не имеют особого значения, расслабься" или ...., его тупо называют занудой.

[VolandV]

Sliding, а вопрос был о моём отношении к проблеме? 

P.S. Если человек задаёт вопрос, то это не означает, что это его проблема.

[Sliding]

Sliding, а вопрос был о моём отношении к проблеме? 

Вы спрашиваете - почему сразу зануда. Я отвечаю почему

з.ы. если мы не остановимся, сейчас о5 придут стебаться

[VolandV]

Вы спрашиваете - почему сразу зануда. Я отвечаю почему

з.ы. если мы не остановимся, сейчас о5 придут стебаться

Один вопрос напоследок. 
Sliding, Вы действительно свой пост считаете ответом на вопрос - Почему человека сразу называют занудой? (маленькая подсказка - не конкретно VolandV)

[Джулька]

Я читаю и улыбаюсь, честно. Спасибо за поднятое настроение:-)

[Valeri]

В своём развитии, где-то с 2,5-3 лет ребенок начинает задавать вопросы.

И мне сын их задавал. Вопросы были бесконечными, начинаясь с простого, например:
-для чего солнышко? - что бы светило и грело нас
А зачем светило? - что бы было светло вокруг, росли цветы и деревья и люди друг друга не теряли
а зачем не теряли? - что бы не было друг другу скучно и грустно
- а почему люди иногда грустят?
и т.д. в таком духе. Вопросы плавно возникали один из другого, были бесконечными, задавались круглосуточно всем подряд, кто попадал в поле зрения ребенка.

Я честно старалась отвечать на вопросы, по-взрослому соображая, что ребенок познает мир.
Потом, где-то около 5 лет, начала замечать, что иногда такие вопросы появляются, когда ребенок хочет уклониться от какого-то действия или ответа на мой вопрос, а иногда одни и те же вопросы задаются в ...-цатый раз.
И теперь практически на каждый вопрос ребенка я задавала встречный "А ты сам как думаешь?" Ребенок думал - и отвечал. И, о-па, бесконечность вопросов, одни из другого, волшебным образом прекратились.
Т.е. ребенок в 5 лет дошел до того уровня развития, когда он начал сам думать, размышлять, строить логические цепочки и отвечать на какие-то свои вопросы.

А теперь о зануде. По моему мнению, зануда - это человек, который пропустил или все еще не достиг того уровня 5-летнего ребенка. Когда вместо того, что бы попробовать немного подумать и попробовать ответить на свой вопрос, тупо требует ответа от других, придумывая вопросы снова и снова, задавая одни и те же вопросы в 40-й раз, при этом иногда просто скрывая под лавиной вопросов какое-то нежелание думать или предпринимать какие-то необходимые действия.

[Джулька]

В своём развитии, где-то с 2,5-3 лет ребенок начинает задавать вопросы.

И мне сын их задавал. Вопросы были бесконечными, начинаясь с простого, например:
-для чего солнышко? - что бы светило и грело нас
А зачем светило? - что бы было светло вокруг, росли цветы и деревья и люди друг друга не теряли
а зачем не теряли? - что бы не было друг другу скучно и грустно
- а почему люди иногда грустят?
и т.д. в таком духе. Вопросы плавно возникали один из другого, были бесконечными, задавались круглосуточно всем подряд, кто попадал в поле зрения ребенка.

Я честно старалась отвечать на вопросы, по-взрослому соображая, что ребенок познает мир.
Потом, где-то около 5 лет, начала замечать, что иногда такие вопросы появляются, когда ребенок хочет уклониться от какого-то действия или ответа на мой вопрос, а иногда одни и те же вопросы задаются в ...-цатый раз.
И теперь практически на каждый вопрос ребенка я задавала встречный "А ты сам как думаешь?" Ребенок думал - и отвечал. И, о-па, бесконечность вопросов, одни из другого.
Т.е. ребенок в 5 лет дошел до того уровня развития, когда он начал сам думать, размышлять, строить логические цепочки и отвечать на какие-то свои вопросы.

А теперь о зануде. По моему мнению, зануда - это человек, который пропустил или все еще не достиг того уровня 5-летнего ребенка. Когда вместо того, что бы попробовать немного подумать и попробовать ответить на свой вопрос, тупо требует ответа от других, придумывая вопросы снова и снова, задавая одни и те же вопросы в 40-й раз, при этом иногда просто скрывая под лавиной вопросов какое-то нежелание думать или предпринимать какие-то необходимые действия.

И, я бы добавила, он читает и много читает мысли других, соглашается с ними и после выдает их за свои.

[Sliding]

И, я бы добавила, он читает и много читает мысли других, соглашается с ними и после выдает их за свои.

Я где-то читал, что около 55-60% всех наших мыслей - это мысли других людей которые мы используем на автомате. Надёрганные из СМИ, общества, учителей из школы, родителей, любимых друзей, каких-то деятелей культуры на которых мы стараемся равняться ну и так далее. Затем 25-30% мыслей, это те же самые чужие, но также на автомате отзеркаленные. И только оставшиеся там 5-10% это плоды наших собственных каких-то рассуждений

Не факт, что правда, но похоже. Так что я бы не сказал, что это свойство зануды. Зануда как раз, скорее упорно не хочет "играть по правилам", и соглашаться с тем, что в обществе принято за аксиому по-умолчанию.

[Джулька]

Я где-то читал, что около 55-60% всех наших мыслей - это мысли других людей которые мы используем на автомате. Надёрганные из СМИ, общества, учителей из школы, родителей, любимых друзей, каких-то деятелей культуры на которых мы стараемся равняться ну и так далее. Затем 25-30% мыслей, это те же самые чужие, но также на автомате отзеркаленные. И только оставшиеся там 5-10% это плоды наших собственных каких-то рассуждений

Не факт, что правда, но похоже. Так что я бы не сказал, что это свойство зануды. Зануда как раз, скорее упорно не хочет "играть по правилам", и соглашаться с тем, что в обществе принято за аксиому по-умолчанию.

Я не удивлена, что Вы и это уже читали.  А то,что не соглашаетесь соответсвует Вашей же концепции по занудам.

[Sliding]

  Я не удивлена, что Вы и это уже читали.  А то,что не соглашаетесь соответсвует Вашей же концепции по занудам.

Но и то, что вы не соглашаетесь - ей соответствует ))