Что из мужчины делает Человека?

[VolandV]

-Чтоб утверждать, ...

Dimons, ты безусловно прав. Только основной смысл озвученной мною фразы не в том - что все мужики ..., а в том -  что с другими мужиками скучно. 

[B_Vera]

Ulitka, спасибо за ответ
B_Vera, козлом может оказаться любой человек, это уж только время покажет... ну или некоторых сразу видно.))) А я вот больше спрашивала про другое, бывает, что человек порядочный, ответственный, не козел, умный, но - неинтересный, "никакой", с ним не хочется разговаривать, общаться - скучно. А бывает, что пусть он и козел, зато с ним интересно и хочется его куда-то приглашать и пр. (интересно не в вопросе дальнейшего укрепления отношений, а только проведение времени в компании или вдвоем). Или Вы имели ввиду, что сама интересность человека как таковая Вам не важна - важна в человеке порядочность, скажем так, некозлистость, а уж сделать общение интересным Вы и сами сможете с любым окружающим человеком?

Я могу сделать общение себе и окружающим настолько интересным, что они еще долго будут пребывать в шоковом состоянии.
Я могу сделать все!
А в мужчине самой сексуальной частью его тела считаю-мозги.
Поэтому, для меня много чего не важно, главное, что бы чел шевелить ими умел! быстро!
поэтому вероятно и козлов возле меня либо мало, либо я их просто не замечаю.

[Dimons]

Dimons, ты безусловно прав. Только основной смысл озвученной мною фразы не в том - что все мужики ..., а в том -  что с другими мужиками скучно. 

Ну, если "все мужики", хде ж других-то взять-опять же адресуюясь к автОру

[Сабина]

  А я вот больше спрашивала про другое, бывает, что человек порядочный, ответственный, не козел, умный, но - неинтересный, "никакой", с ним не хочется разговаривать, общаться - скучно.

Это просто говорит о том, что ВАМ с ним неинтересно. А для другого человека он же очень даже интересен. И может быть, во всех отношениях)))

[elf-g]

А в мужчине самой сексуальной частью его тела считаю-мозги.
Поэтому, для меня много чего не важно, главное, что бы чел шевелить ими умел! быстро!
поэтому вероятно и козлов возле меня либо мало, либо я их просто не замечаю.

А если он при этом (имея мозги) неуверенный в себе, кортавый, Вы его пригласите в свою компанию, скажем, на праздник в компании Ваших друзей?

Ну, если "все мужики", хде ж других-то взять-опять же адресуюясь к автОру

Я вообще считаю, что козлов - настоящих козлов - единицы. почти всех своих знакомых козлами не считаю, гораздо больше тех, которых женщины назвали козлами в конкретной ситуации, причем мы же можем любую ситуацию вывернуть так, что это он козел;)))))

[Alexandra]

Я так понимаю, речь идёт о людях, которые неинтересны всем. Такие есть. И мужчины и женщины. Никакие. Их приход в компанию незаметен, уход тоже, они вроде и неплохи, но у них нет каризмы, нет изюминки. Их противоположность - "козлы". Это или сексуальные подонки, или болтуны, или клоуны.
И те, и другие мне лично не нужны ни "позвать куда-нибудь", только если "послать их куда-нибудь".
Из таких человека не сделаешь, потому что мужчину (и женщину) образуют качества, а когда качеств нет, а есть набор условных рефлексов, и поэтому человек никакой, чему там развиваться?
Интересно наблюдать, как "козёл", смрадно воняя, обольщает наивных дам, они поправляют перед козлом челки, манерно пьют с ним чаёк, а козёл коварно мекает и потом тащит жертв на своих тонких кривых рожках .
Жертвы потом говорят: "ну он козёёёёл", и все довольны). Все получили своё.

[elf-g]

Я сейчас выскажу свое мнение, которое было моим на протяжении многих лет. А вопрос этот задала, потому что в последнее время усомнилась в его правильности.
В общем так. Любой человек, который развивает себя, делает себя - интересен. Человек, который не стремится и не хочет улучшать себя - неинтересен. И неважно при этом какие именно качества он в себе развивает: красноречие, или изучение португальского языка.
Объясню, что я имею ввиду. Изначально все дети примерно одинаковые, есть конечно которые сразу от природы наделены харизмой, но все-таки большинство - серые мышки с различным характером. Такой как мне казалось и я тоже была. И я старалась развивать в себе черты характера, которые по моему мнению делали из серой мышки яркую личность. Если я замечала в себе что-то, что мне не нравилось, или что большинству людей не нравилось - я от этого избавлялась. И достигнув одного улучшения я переключалась на другое направление. И мне казалось, что так делают все и всю жизнь (в 60 лет можно развивать в себе умение находить общий язык с внуками:)). Человек говорит себе "я хочу быть самым классным игроком в волейбол в команде", и начинает больше времени уделять тренировкам, чем остальные. И через время все признают, что он этого добился, а пока он этого добивался он незаметно для себя научился еще и общению с тренером, умению преодолевать трудности, стал более уверен в себе. Этого человека примут почти в любую нормальную компанию (компания гопников и т п не в счет). Значит ли это, что у человека появилась эта самая пресловутая харизма? Я думала: да.  А сейчас я что-то усомнилась в правильности этого суждения)

[Sobol]

А в мужчине самой сексуальной частью его тела считаю-мозги.

+10000000000000

[Сабина]

Rise, это значит, что человек научился общаться с людьми для достижения поставленной цели. А харизма - может развиться, а может и нет.

[M a l a m a d r a]

А как её развивают и в чем измеряют? )

[koshehka]

мое убеждение - харизма это врожденное

[elf-g]

А как её развивают и в чем измеряют? )

Измеряют, я думаю, в количестве людей, заявивших, что харизма у него/нее есть ))
А вот развивают... это философский вопрос. Наверно либо это происходит как-то само на бессознательном уровне при развитии чего-либо в себе, либо это вопрос из разряда каких-то восточных учений управления энергией... как-то так.....

[koshehka]

википедия говорит:
Хари́зма[1] (греч. χάρισμα , «милость», «божественный дар», «благодать») — наделенность (во мнении определенного круга приверженцев или последователей) какого-либо лица (харизматического лидера - политического деятеля, проповедника, пророка), института, символа или совокупности действий свойствами исключительности, выделенности, сверхъестественности, непогрешимости или святости. Качество Х. традиционно полагается не столько приобретаемым, сколько даруемым природой либо "потусторонними", мистическими силами.

Обычно под харизмой понимают эмоционально-психические способности человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на людей. Но вполне возможно, это простое совпадение жизненного образа человека с его внутренним миром. Результатом сего является энергетический симбиоз, толкающий человека становиться руководителем, актером, полководцем, политиком, пророком. Он просто становится тем, кто он есть по своей природе.

отсюда мораль: харихма либо есть либо нет и ничего развить нереально

а меряют ее ведрами да просто все, что тут мерять, если человек так или иначе имеет влияние на людей, добился определенных целей, является лидером, то у него есть харизматические способности и взависимости от того как много он добился, если есть желание, можно их измерять

[Sobol]

мое убеждение - харизма это врожденное

согласна, вообще и харизма и хорошее чувство юмора передается по наследству) личные наблюдения

[VolandV]

согласна, вообще и харизма и хорошее чувство юмора передается по наследству) личные наблюдения

Фсё, капец. Без харизмы и чувства юмора лучче умереть сразу при рождении. Ни какой жизни без них. аааааа И за что такое наказание?  Токо не вздумайте притянуть за уши карму и ошибки прошлых жизней. Ну не знама я о них нифига, чтоб исправить в этой жизни. 

А я вот никак понять не могу - что из мужчины делает не человека. Киньте пару примеров для понимания. а.