Мужчина -рак, как его разгадать?

[duabro qizonio]

Потому что факты - вещь упрямая. ))
И вообще! Почему вариант, рассматривающий информацию о том, что точка зрения об ограниченности человеческих возможностей по обработке поступающей в мозг информации является заблуждением, не рассматривается как заблуждение?

Потому что такой вариант такой же замкнутый круг, как и вера в зодиакального круг. И то и другое достойно некоторого времени и внимания на изучение, но не более того.


Существуют факты как об ограниченности, так и о неограниченности человеческих возможностей по обработке поступающей в мозг информации. Наиболее упрямые из них - факты об ограниченности. Это и не удивительно. Упрямый - ограничен. Идущий - осилит.

[Владимир Владимирович]

Потому что такой вариант такой же замкнутый круг, как и вера в зодиакального круг. И то и другое достойно некоторого времени и внимания на изучение, но не более того.


Существуют факты как об ограниченности, так и о неограниченности человеческих возможностей по обработке поступающей в мозг информации. Наиболее упрямые из них - факты об ограниченности. Это и не удивительно. Упрямый - ограничен. Идущий - осилит.

Можно пару фактов о неограниченности возможностей по обработке поступающей в мозг информации?

[duabro qizonio]

Можно пару фактов о неограниченности возможностей по обработке поступающей в мозг информации?

То есть нужно свидетельство пары конкретных людей, которые имеют неограниченные возможности? 


Информация в чистом виде находится везде, вокруг. Если это утверждение вызывает сомнение, то дальнейшие усилия по обоснованию неограниченных возможностей сейчас бесполезны, как мне кажется.


Вернёмся к фактам об ограниченности, чтобы понять об одном ли и том же мы говорим. Допустим человек сидит и непрерывным потоком смотрит десять-пятнадцать кинолент за один день, чтобы написать резензии к концу трехдневного фестиваля. Заканчивая смотреть пятнадцатую ленту, горе-рецензент уже не в состоянии написать не то что о первой, но и о десятой.


Гипотетически подобное имеется ввиду? Или иное?

[Владимир Владимирович]

То есть нужно свидетельство пары конкретных людей, которые имеют неограниченные возможности? 


Информация в чистом виде находится везде, вокруг. Если это утверждение вызывает сомнение, то дальнейшие усилия по обоснованию неограниченных возможностей сейчас бесполезны, как мне кажется.


Вернёмся к фактам об ограниченности, чтобы понять об одном ли и том же мы говорим. Допустим человек сидит и непрерывным потоком смотрит десять-пятнадцать кинолент за один день, чтобы написать резензии к концу трехдневного фестиваля. Заканчивая смотреть пятнадцатую ленту, горе-рецензент уже не в состоянии написать не то что о первой, но и о десятой.


Гипотетически подобное имеется ввиду? Или иное?

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? ))

[duabro qizonio]

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? ))

Нет.
Но чтобы логично указать на аналогичную ситуацию в прошлом, приходится так поступать время от времени.
 

А почему не рассматривается вариант, что классификация по принципу "рак/дева" может быть заблуждением?

[Владимир Владимирович]

Нет.
Но чтобы логично указать на аналогичную ситуацию в прошлом, приходится так поступать время от времени.
   

Не логично. Можно было просто написать: "Примерами не располагаю".

[duabro qizonio]

Не логично. Можно было просто написать: "Примерами не располагаю".

Примерами располагаю,  а "нелогично" без противопоставления и обстоятельств - слитно.
Те времена, когда казалось, что есть основания вступать в обсуждение неким встречным вопросом для меня уже давно миновали.
И неважно, каковы мотивы у тебя.
Мой мотив прост. Бессмысленно вступать в тему и в обсуждение встречным вопросом. Это раздувает и без того раздутый порожняк информации, который потом служит основанием для фактов ограниченности человеческих возможностей по обработке поступающей информации и благодатной почвой для диагностирования ОКР.

[Владимир Владимирович]

Примерами располагаю,  а "нелогично" без противопоставления и обстоятельств - слитно.
Те времена, когда казалось, что есть основания вступать в обсуждение неким встречным вопросом для меня уже давно миновали.
И неважно, каковы мотивы у тебя.
Мой мотив прост. Бессмысленно вступать в тему и в обсуждение встречным вопросом. Это раздувает и без того раздутый порожняк информации, который потом служит основанием для фактов ограниченности человеческих возможностей по обработке поступающей информации и благодатной почвой для диагностирования ОКР.

В моих постах гораздо больше ошибок, чем одна. Особенно пунктуационных. Смысл в очепятках. Причина в малообразованности.
С твоими примерами безграничности человеческих возможностей абсолютно согласен. Только вот с фразой "раздутый порожняк" поаккуратнее. Мне ее хочется применять почти к каждому посту в теме "Кое-что из кое-где.. или кое-кому?..." В общем, как-то так. Но я ее там еще ни разу не применил. ) Так ведь и до диагностирования КРС договориться можно. И до закрытия форума.
Приоткрывая завесу таинства бессмысленности моего вступления в тему встречным вопросом, сообщаю:
тема в русле "мужчина-рак" была обсуждена до моего входа в тему. "Раздутый порожняк" был вполне оформлен. Мне по этому поводу захотелось задать еще один "порожняковый" вопрос (как мужчине-раку). Этикет Санкт-Петербурга не позволяет задавать вопросы, не высказавшись по теме предварительно повествовательно? )

[duabro qizonio]

В моих постах гораздо больше ошибок, чем одна. Особенно пунктуационных. Смысл в очепятках. Причина в малообразованности.

И в моих.

 

С твоими примерами безграничности человеческих возможностей абсолютно согласен. Только вот с фразой "раздутый порожняк" поаккуратнее. Мне ее хочется применять почти к каждому посту в теме "Кое-что из кое-где.. или кое-кому?..." В общем, как-то так. Но я ее там еще ни разу не применил. ) Так ведь и до диагностирования КРС договориться можно. И до закрытия форума. 

Хочется применить "раздутый порожняк", но не применил - поаккуратнее с этим, ЧЧ.  Нереализованные желания сублимируются и весьма печально. Например в том, что "хочется" - это настоящее сейчас, а "не применил" - уже прошло. А мне в этих очепятках жить, но ты же о таких ньюансах даже и не задумываешься.
Это очень безблагодатная почва - разговоры со мной о "раздутом порожняке". Моё призвание в жизни "находить" "алмазы" ("чужие") "в" "безграничных" "кучах" "мусора".
 

Приоткрывая завесу таинства бессмысленности моего вступления в тему встречным вопросом, сообщаю:
тема в русле "мужчина-рак" была обсуждена до моего входа в тему. "Раздутый порожняк" был вполне оформлен. Мне по этому поводу захотелось задать еще один "порожняковый" вопрос (как мужчине-раку). Этикет Санкт-Петербурга не позволяет задавать вопросы, не высказавшись по теме предварительно повествовательно? )

Тема по своей сути пуста.  Этикет не позволяет сказать об этом прямо, а через вопрос - глупо (имхо и не единожды имхо).  Но в рамках взаимовыгодной дискуссии - всегда полезно найти общие точки, даже в порожней теме.


Значит так тому и быть. Мужчины классифицируются только в рамках желаний вставить свои пять копеек )))) И Кризя с Ксю были правы с самого начала, ничтоже сумняшися открыв завесу этого таинства.

[Владимир Владимирович]

   И в моих.

   Хочется применить "раздутый порожняк", но не применил - поаккуратнее с этим, ЧЧ.  Нереализованные желания сублимируются и весьма печально. Например в том, что "хочется" - это настоящее сейчас, а "не применил" - уже прошло. А мне в этих очепятках жить, но ты же о таких ньюансах даже и не задумываешься.
Это очень безблагодатная почва - разговоры со мной о "раздутом порожняке". Моё призвание в жизни "находить" "алмазы" ("чужие") "в" "безграничных" "кучах" "мусора".
   Тема по своей сути пуста.  Этикет не позволяет сказать об этом прямо, а через вопрос - глупо (имхо и не единожды имхо).  Но в рамках взаимовыгодной дискуссии - всегда полезно найти общие точки, даже в порожней теме.


Значит так тому и быть. Мужчины классифицируются только в рамках желаний вставить свои пять копеек )))) И Кризя с Ксю были правы с самого начала, ничтоже сумняшися открыв завесу этого таинства.

Ну, поехали.

   ...Хочется применить "раздутый порожняк", но не применил...

Будьте внимательнее, выискивая несуществующие ошбишки. ))) "Хочется применять" и "хочется применить" - это-таки две большие разницы. Растаскивая меня на цитатник, не перевирайте. )

...Например в том, что "хочется" - это настоящее сейчас, а "не применил" - уже прошло...

Будьте осторожнее, разделяя мои тексты на фразы, фразы на слова. Так ведь и ошбишится можно. ))) "Хочется" - это может и настоящее время, но вот "хочется применять"... Здесь уже инфинитивом пахнет.. А он, сцуко, безвременный. И, быть может, "не применил" = "уже прошло", но разве не чувствуете, каким оптимистичным взглядом в будущее пронизана неусеченная фраза "еще ни разу не применил"?! )))

...поаккуратнее с этим, ЧЧ.  Нереализованные желания сублимируются и весьма печально...

Благодарю за профилактическое наставление, о, доктор в зеленой шляпе! )

П.С. Чего здесь делаем, если "тема пуста"? И со своими "ньюансами" определитесь. Они не из Англии родом.

[Kasana]

  ... Шел 2113год... 5045 страница темы "Мужчина-рак, как его разгадать?" ...
Тайна и ныне покрыта мраком...

[Владимир Владимирович]

... Шел 2113год... 5045 страница темы "Мужчина-рак, как его разгадать?" ...
Тайна и ныне покрыта мраком...

Так ведь мущщина-рак пишет! Пущщай разгадывает. ))

[duabro qizonio]

Так ведь мущщина-рак пишет! Пущщай разгадывает. ))

тут, а может и выше, уместен характерный жест 'йессс'.

[duabro qizonio]

ЧЧ, нет необходимости выискивать ошибки. Они просто видны, в том числе мои. Сложнее донести это. Свои-то я сам исправлю, а до чужих мне дела нет. За державу обидно. )))

Так как насчет бесконечного потока информации? Она ведь всех предпочитает, не какого-то другого.

[Владимир Владимирович]

ЧЧ, нет необходимости выискивать ошибки. Они просто видны, в том числе мои. Сложнее донести это. Свои-то я сам исправлю, а до чужих мне дела нет. За державу обидно. )))

Так как насчет бесконечного потока информации? Она ведь всех предпочитает, не какого-то другого.

А что там с ним не так? 0_о